Homeopati

Med anledning av NHMRC rapporten, där man sågar homeopatin, är det bra att läsa vad Homeopathic Reserch Institute HRI säger om saken. Aftonbladet med Dan Larhammar i spetsen, har i vanlig ordning uttalat sig negativt om Homeopati. Enligt HRI har den australienska hälsomyndigheten misslyckats med att ge homeopatin en rättvis bedömning och deras slutsats är inte förenlig med de vetenskapliga bevis som finns.  

Andelen personer som anlitar homeopat har ökat från 53% till 60% sedan 2009.

Svenska Föreningen för Vetenskaplig Homeopati fyller 100 år. Det firar vi med en konferens om homeopati och NPF-problem.

Klassisk individuell homeopatisk behandling har högre effekt än placebo. Det visar en ny meta-analys.

Artikel från Indianexpress, om homeopatisk behandling av patienter med diabetes.

Belgiska Hälsodepartementet har utfärdat ett dekret som syftar till att stoppa homeopatin i Belgien.

Lagstiftningen förhindrar alla utövare av homeopati att fortsätta med sin yrkesverksamhet. Endast den som är läkare, tandläkare eller barnmorska samt har en examen i homeopati från godkänt universitet eller högskola, har i framtiden rätt att praktisera homeopati Belgien.   Och det som gör detta riktigt, riktigt, allvarligt är att samtidigt som reglerna stramas upp vem som får praktisera homeopati, går belgiska rektorer ut med att de inte kommer att tillåta att homeopati undervisas på belgiska universitet. Detta innebär att homeopati som behandlingsmetod kommer att bli mycket sällsynt i Belgien. Alla privatpraktiserande homeopater förhindras att fortsätta sin verksamhet. Även i stort sett alla belgiska läkare måste sluta. Endast de få som har en akademisk utbildning i homeopati kan fortsätta praktisera homeopati.   Det som Belgien nu försöker göra står i skarp kontrast till Portugals mer framåtsträvande lagstiftning från 2013 där man reglerar 7 KAM-terapier däribland homeopati, med höga krav på utbildning och terapeuter.   Sverige har ingen högskole- och universitetsutbildning i homeopati, men i Sverige får homeopater praktisera homeopati, än så länge i alla fall.   Enligt SAKHs ECCH-representant finns risk för att andra regeringar kan ta efter och införa samma lagstiftning. Uppgift finns som tyder på att "många regeringar har blickarna riktade mot Belgien för att se om deras lagstiftning är hållbar och eventuellt går att genomföra"   Helt uppenbart är att det finns krafter i världen som vill förhindra människor att få tillgång till homeopati. Med tanke på att så många vittnar om att de blivit friska samt att det även finns studier som visar att homeopati fungerar, är det märkligt det finns människor som vill bromsa homeopatins utveckling. Men som alltid, när man ser ologiska saker hända, ska man fråga sig; vem/vilka tjänar på detta? I det här fallet, vem tjänar på att sjuka förlorar sitt fria val att uppsöka en homeopat?   Marina Szögs   ------------------------------------------------------------>   För att hjälpa belgiska homeopater (och i förlängningen kanske alla homeopaters rätt i Europa) och patienters rätt att få ha sitt fria val, donera gärna pengar: Liga Homeopathica Classica i Belgien IBAN: BE75 777 59279 3651 BIC: GKCCBEBB Märk försändelsen med “Help for classical homeopathy”.

Patientberättelse från HomeopatiAkuten.

Med anledning av utredningen om EU-direktivet (artikel 16.2) ska implementeras i den svenska läkemedelslagstiftningen har den antroposofiske läkaren Ursula Flatters, flera gånger, hamnat i SVT-debatt med skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning. Den ena gången med professor Dan Larhammar och den andra gången med dr Mats Reimer, bägge ökända skeptikertroll.

Videon inspelad av Svenska Homeopaters Riksförbund