Debatt

Debatt "Om homeopati fungerar" på Naturhistoriska Museet i London med skeptikern dr Ben Goldacre och Dr Peter Fischer klinikchef på, Royal London Hospital for Integrated Medicine

Christer Sturmark skriver att homeopati kan döda men Vetenskap och Folkbildning, VoF påstod att homeopati är verkningslös. Kampanjen mot homeopati slutade i ett rejält magplask och försöket visade att homeopati har effekt. Text: Börje Peratt

I morse den 3 november fick jag min första och för hoppningsvis inte sista artikel publicerad på Newsmill.se. Den är en replik till Christer Sturmarks artikel med den märkliga rubriken "Homeopati är trolldom som kan döda"

(NaturalNews) A lot of people today are confused about what homeopathy is (and isn`t). This situation is not helped by the skeptics of homeopathy who go to incredible extents to exaggerate and misconstrue what homeopathic medicine is.

Bert Breuker sade på fredagens Ring P1, att i Holland kunde han arbeta både som sjukgymnast och homeopat, men i Sverige är det omöjligt eftersom legitimerad personal inte får arbeta med homeopati. Dr Åsa: ”Jag, som legitimerad läkare, reagerade på Bert Breukers inlägg i fredags ang homeopati" (Men läkaren Åsa Wihlbeck verkar ha missförstått, vad man använder kanelbullar till)

DOMSTOLSBESLUT SLÄPPER FRAM HOMEOPATI I VÅRDEN Högsta förvaltningsdomstolen beslutar att läkaren som rekommenderade homeopatiska läkemedel inte gjorde fel. Enligt domstolen utsatte inte läkaren sina patienter för någon fara och slipper därmed den prövotid som han fått av hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd.

Det handlar inte om en renhårig debatt om alternativ och skolmedicinens fördelar och nackdelar utan om en ren och skär smutskastningskampanj med syftet att ingjuta maximalt tvivel hos allmänheten och skrämma upp den så de ska kasta sig i famnen på skolmedicinen.

I en artikel Aftonbladet får den bluffande professorn Edzard Ernst återigen utrymme att såga alternativmedicinen. "Det mesta är bluff , visst finns sådant som fungerar, men det mesta är rent kvacksalveri" påstår han.

Text: Janne, Diplomerad zonterapeut Vi som jobbar med alternativmedicinska behandlingar får med nu gällande lagstiftning inte behandla vissa sjukdomstillstånd som skolmedicinen anser sig ha patent på samt att endast de anser sig ha medicinsk kompetens för att kunna klara av dem. Varför ska vi som arbetar med alternativmedicinska behandlingar med över 5000 år på nacken vara fråntagna rätten att behandla olika sjukdomstillstånd som bara skolmedicinen med sina knappt 100 års erfarenhet av farmakologi får behandla?

I boken Salvekvick och kvacksalveri påstår Simon Singh och Edzard Ernst att de har undersökt olika alternativbehandlingar på ett vetenskapligt och noggrant sätt. Det är inte sant menar kritiker som är insatta inom alternativvården.