Är meta-analysen från 2005, som skeptikerna älskar att referera, en bluff?
Docent Robert Hahn skriver på sin blogg att det är viktigt för vetenskapsmännen att behålla sin objektivitet och menar att de inte alltid klarar av det. Han tar bl.a upp meta-analysen från 2005 som skeptikerna älskar, att använda som ett bevis på att homeopati inte fungerar. Problemet med meta-analysen från 2005 är att den bevisar ingenting.
Homeopathy consultations can benefit arthritis patients, say scientists
In a study published in the journal Rheumatology, researchers found that arthritis patients significantly benefited when they received homeopathy alongside conventional treatment over a period of 6 months
Randomised controlled trial of homoeopathy versus placebo in perennial allergic rhinitis with overview of...
Studien stärker uppfattningen att homeopati inte är placebo.
