Department of Family and Community Medicine, The University of Arizona College of Medicine, Tucson, Arizona USA and the American Medical College of Homeopathy, Phoenix, Arizona USA HRI Research Article Issue 17 Autumn 2012 www.homeoinst.org
The manufacturing process of homeopathic remedies involves trituration (mechanical grinding) and/or succussion (vigorous pounding of solutions in glass containers against a hard surface).
These processes can generate nanoparticles of specific remedy source substances (e.g. metals or plant materials) as well as non-specific nanoparticles of lactose and silica. This paper summarizes the implications of the recent advances in research into the use of nanoparticles in medicine in general, as well as the discovery of nanoparticles in homeopathic remedies for research and clinical applications.
Introduction
A central challenge for homeopathic researchers is to identify and test a plausible model for what homeopathic remedies are and how they work. Advances in this area are needed both to address political pressure from skeptics and to improve the quality and consistency of clinical outcomes for patients treated with homeopathy. Recent research findings from multiple disciplines now converge to provide a much-needed integrative theoretical framework for homeopathy. The breakthrough discovery is that homeopathic metal and plant remedies contain crude types of nanoparticles, that is, small forms of their source material.
The remedy nanoparticles are objectively demonstrable using sensitive types of electron microscopy to characterize their structure and properties. Additional nano-structures in remedies would arise from trituration of lactose and/or serial dilutions and succussions in ethanol-water solutions within glass containers, generatin silica nanoparticles and crystals.
What are nanoparticles?….read more
Denna förklaringsmodell frångår väl helt ifrån de energimedicinska förklaringsmodellerna för homeopati? Är det korrekt tolkat?
Pekka, Vänligen ge ett exempel på vad du menar.
Det finns kanske olika skolor inom homeopatin men många förklarar homeopatins mekanismer genom att hänvisa till ”livskraften”, ”vitalkraften” och liknande. Man placerar homeopatin inom energimedicinen där vi bl a hittar akupunktur, reiki och vissa skolor av kiropraktik.
I beskrivningar av homeopati hittar man uttryck som ”informationssystem”, ”fritt flödande energi”, ”energiflöden”, osv. Man talar om att potentieringsproceduren går ut på att frigöra energi från modertinkturen.
Själv skrev du såhär på Robert Hahns blogg:
”Kritiker av homeopati behöver förstå att det inte är den fysiska materien som har den terapeutiska effekten utan det är energin som frigörs vid skakning och spädning, alltså potentieringen, som har den läkande förmågan.”
…
”Att energi frigörs från materien är ingen tro och inte heller någon hypotes inom homeopatin, men däremot inom vetenskapen. Hahnemann menade att genom potentiering frigör man de °dynamiska krafterna, en inre själslig läkekraft” som påverkar livskraften.”
Detta är såvitt jag kan se en förklaringsmodell som helt skiljer sig från nanopartikelhypotesen som i sin tur går ut på att materiella/fysiska nanopartiklar går in i kroppens celler och skapar en effekt. Eller har jag missuppfattat?
Hej Pekka” Lovar jag ska svara på dina frågor, eller kanske någon annan vill?
Men nu har jag bråda dagar, jag håller bland annat på och kopierar och delar ut info-blad till vaccinationsföredraget som Norrtälje Hälsocenter ska ha 15 oktober.
Få se kanske jag svarar nästa vecka. Det är bra frågor du ställer och är bra att fundera på. Men tänk på att meningarna du hämtat från Robert Hahns blogg. Sista meningen är Hahnemanns. Det är hans ordval.
Symtomlikhet, det är vad som fungerar.
Hur man förklarar det med tekniska detaljer vet jag inte. Men det är en kvalitativ sak, inte kvantitativ.
Uppvisar patienten ”Belladonna symtom” i sin sjukdom, skall han inte ha något annat. Detta är symtomlikhet, inte partikel likhet.