Det är skrämmande att se hur dessa politiker pratar okunskap. Dagens forskning är uppbyggd på kvantitativ forskning som oftast bara mäter en specifik å oftast isolerad händelse, oftast för att kunna sätta det i en stapel eller procentsats. Inom alternativ medicin använder vi oss av kvalitativ forskning med färre inslag av kvantitativ, det för att människan är ingen statisk manick. Den skolmedicinska synen bygger på en anatomisk och biokemisk syn, där patienten ska vara sjuk eller ha en skada. Tittar du på statistik, titta på läkemedelsboken.se så ser du Tommy Hansson som skriver att läkarna gissar i 90% av fallen när det gäller ländryggsproblem. Det är för att i 90% av fallen så finns det ingen specifik definierbar skada eller sjukdom för skolmedicinen att behandla, skolmedicinen tittar på ryggen. Men det är väldigt sällan som ryggen är problemet, utan det är andra vävnader och strukturer som påverkar ryggen och därför missar sjukvården den primära orsaken. Denna syn kostar samhället miljarder helt i onödan. Vad man bör göra är att relatera ryggen där du tar med kroppen alla delar och tittar på hur symmetrisk patienten är i statisk position såväl som vid rörelse. Kroppen är som en kedja där hela kroppen är som en kedja och den bör därför iakttas, prova å gå bara med höften utan att röra bäckenet eller ländryggen, det går inte. Därför är synen på att behandla bara ryggen vid ryggbesvär helt fel, å d e där som skolmedicinens anatomiska å biokemiska syn helt omodern i åtminstånde 90% av fallen.
Det är skrämmande att se hur dessa politiker pratar okunskap. Dagens forskning är uppbyggd på kvantitativ forskning som oftast bara mäter en specifik å oftast isolerad händelse, oftast för att kunna sätta det i en stapel eller procentsats. Inom alternativ medicin använder vi oss av kvalitativ forskning med färre inslag av kvantitativ, det för att människan är ingen statisk manick. Den skolmedicinska synen bygger på en anatomisk och biokemisk syn, där patienten ska vara sjuk eller ha en skada. Tittar du på statistik, titta på läkemedelsboken.se så ser du Tommy Hansson som skriver att läkarna gissar i 90% av fallen när det gäller ländryggsproblem. Det är för att i 90% av fallen så finns det ingen specifik definierbar skada eller sjukdom för skolmedicinen att behandla, skolmedicinen tittar på ryggen. Men det är väldigt sällan som ryggen är problemet, utan det är andra vävnader och strukturer som påverkar ryggen och därför missar sjukvården den primära orsaken. Denna syn kostar samhället miljarder helt i onödan. Vad man bör göra är att relatera ryggen där du tar med kroppen alla delar och tittar på hur symmetrisk patienten är i statisk position såväl som vid rörelse. Kroppen är som en kedja där hela kroppen är som en kedja och den bör därför iakttas, prova å gå bara med höften utan att röra bäckenet eller ländryggen, det går inte. Därför är synen på att behandla bara ryggen vid ryggbesvär helt fel, å d e där som skolmedicinens anatomiska å biokemiska syn helt omodern i åtminstånde 90% av fallen.