Är meta-analysen från 2005, som skeptikerna älskar att referera, en bluff?

Docent Robert Hahn skriver på sin blogg att det är viktigt för vetenskapsmännen att behålla sin objektivitet och menar att de inte alltid klarar av det. Han tar bl.a upp meta-analysen från 2005 som skeptikerna älskar, att använda som ett bevis på att homeopati inte fungerar. Problemet med meta-analysen från 2005 är att den bevisar ingenting.