Boken Salvekvick och kvacksalveri – Halloween Science

Print Friendly, PDF & Email

 

I boken Salvekvick och kvacksalveri påstår Simon Singh och Edzard Ernst att de har undersökt olika alternativbehandlingar på ett vetenskapligt och noggrant sätt. – Det är inte sant, menar  kritiker som är insatta inom alternativmedicinen.

Kritiker till boken ”Salvekvick och kvacksalveri” har hittat 19 större fel i kapitlet om homeopati. Så här skriver de om Ernst och Singhs granskning av homeopatin:

Ernst och Singh har misslyckats med att ge säkra bevis för sina argument och har använt analysverktygen på ett felaktigt och olämpligt sätt för att uppnå sina mål.

Följden av dessa brister blir att Ernst och Singhs argument blir beroende av fördomar och förutfattade meningar, ett problem som förvärras av författarnas egna problem vad gäller att påverkas lätt av konfirmeringsbias.

Konfirmeringsbias = Ta in information på ett sådant sätt att den bekräftar de förutfattade meningar man redan har.

Läs hela texten på: Homeopathy: Medicine for the 21st Century

Tidigare text i samma tema:

Professor Edzard Ernst fuskar – Docenr Robert Hahn (KI) avslöjar hur

Professor Edzard Ernst bluffar om sin utbildning och kompetens som homeopat


Comments

  1. Confirmation bias

    Vad roligt att ni vet vad det är. Finns det ingen chans att det är det som homeopater sysslar med?

    Klart alternativmedicinare inte håller med författarna till boken.

Kommentera